新北市土城區附近銀行居住在首爾冠岳區的尹某（27歲）在修完大學八個學期課程後選擇了“暫緩畢業”，這是因為他覺著保留學生的身份更有利於就業。待業學生每月的生活開銷單60萬韓元的補習班費和30萬韓元的伙食費合起來就超過了100萬韓元。家裏無力給予更多資助，於是他在攻讀學業的同時還在論述學院打工，從事刪改文字的工作。尹某同樣不是青年補貼的資助對象，大學在校生（應屆畢業生除外）不具受助資格。他說，“同樣的待業學生，有人可以有人卻不可以的標準很不正常”。
新竹縣新豐鄉外匯推薦銀行首爾市8月3日發放的青年補貼在年輕人當中引發了不滿，這緣於學生被分成了受益生和非受益生兩部分。首爾市規定，青年補貼的發放對象必須是已辦理首爾居民身份證、居住滿一年以上的19-29周歲的未就業青年（含大學畢業者），首爾市6309名申請者中有2831人被定為受益人。他們將在未來半年內每月可領取50萬韓元。
首爾大學的校內網上社區“SNULife”有這樣的文章：“想來想去（青年補貼）是彩票而不是合理的福利待遇。標準也模糊不清，不知是誰製訂的。”地方出身的待業學生還反映他們感覺權利遭到了剝奪。出身於全羅北道群山、正在首爾市鷺梁津居住準備公務員考試的金明京（音，25歲）說，“不可能同意只向特定地區出身的人發放補貼。況且也無法知道這些錢是否用在學業上”。
新北市鶯歌區投資外匯市民團體“公正社會市民會議”和“青年開啓未來”6月份以全國504名青年為對象實施了問卷調查，79%的應答者對“青年補貼只給首爾青年提供了機會、是地區歧視政策”的觀點表示認同。
首爾市某相關人士表示，“同領取補貼的100多名青年交談過，他們中的相當一部分對投向自己的帶有指責的眼光感到有壓力”。首爾大學行政研究生院教授鄭光虎（音）表示，“青年補貼的初衷是好的，但將一部分並非全部定為受益對象的規定起到了將學生區分為受益者與非受益者的效果。應在全國推行統一標準的福利政策”。
【 延伸閱讀 】
■ 更多新聞請看韓國中央日報
D6AACB6D9CF7BA52
留言列表
